因无端被删微信好友，厦门骑行嗜好者曾某心生动怒开云体育，在网上发布刘某骑车跌倒、打拳等视频嘲讽对方，配文带有“菜”“个子小小”“插嗫”等字眼，后刘某于厦门筼筜湖溺一火。
曾某认为其行为虽有过失，但相应评价字眼并不应认定为刑法意料上的侮辱，相关视频亦并未激发豪放传播，仅有少许数互动，且刘某此前曾患严重的双向情感拆开，有屡次自戕未遂记载，我方对其病史并不知情。
2024年4月，厦门市想明区东说念主民法院对此案作念出一审判决，认定曾某的行为组成侮辱罪，判处有期徒刑一年，11月18日该案二审保管原判。
删好友后被对方发视频嘲讽
刘某写下70页的投诉信举报
就在刘某罗致终了人命的一个多月前，她整理了长达70页的投诉信，于2023年5月邮寄至厦门市纪委监委。信中，刘某自述了她与曾某矛盾激化的经由，以及我方因收集暴力所承受的精神晦气。
刘某与曾某皆是骑行嗜好者，在一次骑友聚餐时贯通。饭桌上曾某和缓有礼，还能说一口流利的英语，给刘某“留住了相等好的印象”，刘某主动加了曾某的微信。但两东说念主莫得因此变得熟络，也莫得暗里聊天。
2023年3月21日，为精简酬酢圈，刘某退出了部分骑行群，删除了不常研究的骑友，其中包括曾某，并发一又友圈：“好好骑车，我但愿我的圈子干净纯正，少一些乌烟瘴气……”次日，曾某截图刘某的一又友圈主页并配文：“主动加东说念主还主动删东说念主的东说念主是什么垃圾哦”。
刘某在投诉信中写说念，有骑友转发过来，刘某以为我方有错在先，莫得算计。“我想着删除好友也不是什么罪该万死的大罪，事情应该就此终明晰吧。”
▲曾某搬运刘某摔车视频截图
关联词一个月后，矛盾激化。2023年4月20日、4月22日及4月23日，曾某搬运了刘某骑车跌倒的视频，并配以“时刻请示我方，插嗫容易见阿明”（意为去火化场）等翰墨。刘某立时向厦门市纪委监委写了投诉信对曾某进行了投诉。
根据一审判决书表现，2023年5月，刘某向厦门市纪委监委写信举报后，同期拿起了民事诉讼，条目曾某删除视频、公开说念歉并补偿精神耗费费和讼师费。曾某所供职的单元接到举报后，条目其在收集上讷言敏行。
因为彼时正好曾某公事员试用期，她认为刘某此举使矛盾升级，对此感到相等讨厌，于是盗窟刘某的抖音号和昵称，将刘某的像片动作头像，配文“爱你孤身走矮巷、爱你不跪的花样、爱你菜却那么拼”。后于2023年6月9日、12日发布针对刘某的骑车视频，并配以“xx（刘某账号昵称）天劣等一，今天又是肉肉且菜菜的一天”等翰墨。
2023年6月16日，厦门市想明区东说念主民法院息争员示知其被刘某告状，曾某拒却庭前息争，怡悦通过诉讼方式科罚问题，并临了一次发布刘某骑车跌倒的视频，配以“菜xx给力。个子小小，骑车叼叼”的翰墨。两天后，刘某于厦门筼筜湖中溺一火。
死者曾患有精神疾病
母亲称“一直吃药适度，并未复发”
2024年4月25日，厦门市想明区东说念主民法院对该案作出一审判决。认定被告东说念主曾某屡次通过收集酬酢平台发布视频、图片和翰墨，公然侮辱他东说念主，导致他东说念主自戕，行为组成侮辱罪，判处有期徒刑一年。曾某和刘某父母均对判决不屈，当庭线路上诉。11月18日，该案二审保管原判。
被告东说念主曾某告诉红星新闻记者，她发布刘某骑车跌倒的视频仅仅出于簸弄，“她骑车时间如实不如何样”，但莫得说相等从邡的话或带脏字。曾某认为其行为虽有错，但干系行为不应认定是其对刘某的侮辱，也从未想过这会让对方自戕，“我发的视频最运转皆是由刘某我方发布在网上的，是从她背面拍的，根底就看不出东说念主物任何的特征。”
记者提防到，一审判决书表现，死者刘某有多年神经病史。根据病历证实，2018年运转，刘某先后被确诊为重度抑郁、复发性抑郁拆开、双相情感拆开、心理（情感）拆开等，在毅力曾某前刘某曾有屡次自戕未遂记载。
曾某因此认为刘某的自戕与其曾患精神疾病相关，并线路我方预先对此绝不知情，“如若我知说念她有神气疾病，摸着良心说，我一定想的是如何去匡助她。”红星新闻记者提防到，一审判决书中对曾某罪名量刑方面提到：对被害东说念主刘某生前曾患有双相情感拆开、心理（情感）拆开，曾因干系疾病自戕的履历以及屡次到病院颐养的情况，在量刑时应予考量。
在死者刘某母亲看来，曾某的嘲讽和侮辱是导致犬子自戕的顺利原因，曾某更新的临了一条嘲讽视频，更是压垮刘某的临了一根稻草。刘某母亲告诉红星新闻记者，曾某2023年4月到6月发布的视频及干系挑剔“侮辱怀念”“阴阳怪气”，给犬子形成了极大压力。刘某母亲称，其犬子患病是几年前的事情，之前生病时有过自戕未遂的情况，而后一直遵医嘱，吃药适度，并未复发。
另据一审判决书表现，刘某尸体被发现的第三天，2023年6月21日，公安机关对被害东说念主刘某卧室进行现场勘查，在床旁垃圾桶里索求到一个纸团，伸开纸团上头写有“……花花（其母亲）我被曾某害死，一直在收集上长短我、阴阳怪气”“我以为我很顽强，不错校服一切的”等字句。
“刘某此前可能还寄予了一丝但愿，但她等来的却是曾某不仅拒却了法院的息争，还在2023年6月16日再次发了嘲讽她的视频。”过后刘某母亲回忆起，2023年6月17日也即是其自戕的前一天，刘某一直待在房间里，刘某母亲猜想她可能在肃静承受，作念着想想交往。在曾某看来，这张纸条也可能是在刘某精神情景不踏实的情况下写下的，曾某认为刘某所写骨子不相宜试验的情况，“我要刚烈作无罪磋议，我本东说念主也不认罪认罚。”
曾某磋议东说念主认为其行为不及以导致危害成果
法院称时辰关联密切、因果关系明确
红星新闻记者在二审判决书中提防到，在这起案件中，本案是否应由自愬转为公诉、上诉东说念主曾某的行为是否组成刑法意料上的侮辱以及与被害东说念主刘某升天是否存在因果关系问题，是该案件的争议焦点。
曾某磋议东说念主线路，根据两高一部《对于照章惩治收集暴力犯监犯警的指暗示见》第10条，应当准确主理犯监犯警行为的认定程序：“针对他东说念主言行发表挑剔、建议品评，即使不雅点有所偏颇、言论有些过甚，惟有不是鼎力怀念、坏心漫骂的，不应当认定为侮辱犯监犯警。”曾某磋议东说念主认为刘某骑车跌倒视频，或对其的负面挑剔，如个子小或骑车菜，莫得在此之上有欺侮性表述，远未达到鼎力怀念、坏心漫骂的地步，应认定为失之偏颇的挑剔或品评，相应言论并不组成侮辱。
同期，曾某的磋议东说念主认为，上述负面挑剔亦并未激发豪放传播，即使是影响力最大的第一条视频，仅有9条转发，141条挑剔，未达到需要刑法介入评价的进度，曾某后续还将其截止传播，并未提名说念姓，未形成豪放的社会影响。
▲被删好友后，曾某发一又友圈吐槽
二审法院认为，曾某针对刘某的骑行时间、身高、体型等，使用怀念、嘲讽、侮辱刘某的语言，指向明确，具有愚弄收集松驰贬损他东说念主东说念主格的意图。有多东说念主在视频下发布“假精”“傻子”“又菜又爱玩”的挑剔，曾某赞扬嘲讽，进而导致刘某在周围的一又友圈中社会评价的镌汰，严重毁伤刘某名誉。此外皮刘某先后向纪委投诉、向法院拿起民事诉讼时，曾某仍络续在收集上发布侮辱、调侃刘某的言辞，导致刘某不胜其扰，最终精神崩溃而自戕。因此，曾某的行为相宜刑法意料上的侮辱行为。
在因果关系层面，曾某的磋议东说念主认为在案凭证不成明白注解刘某之死与曾某的行为存在刑法上的因果关系，本案存在诸多介入身分，不成摒除刘某系因本人双相情感拆开的病情影响、与父母关系弥远弥留、民事诉讼阐扬不告成、职责压力、经济压力等原因导致其自戕。
其次，曾某的磋议东说念主认为本案不错被归类为特等体质案件，即行为东说念主的行为本不及以导致危害成果，但结合被害东说念主患有神气或生理上的特等疾病或其脆弱体质，共同促成被害东说念主死伤成果的案件。曾某的行为未达到刑事侮辱的严重进度，也无法意猜测刘某在双相情感拆开的影响下罗致自戕，曾某对刘某患有双相情感拆开绝不知情，也莫得毅力可能，不具有侮辱刘某导致其自戕的意图。
对此，二审法院线路，刘某虽患有双相情感拆开，但在案的病历材料表现刘某临了一次因该病入院发生在2019年1月，而后均有按期开药，2023年1月9日及3月20日的门诊记载均表现刘某的情景好转。刘某在2023年的6月16日与好友的微信聊天中，发送曾某鼎新后的抖音界面截图及所发的刘某视频下的部分挑剔截图，明确提到是曾某的行为导致其抑郁。
此外皮曾某于2023年的6月16日再次嘲讽刘某后，刘某于2023年6月18日凌晨便投湖自戕，时辰关联良好。从刘某房内找到的其手写的字条，顺利指明了刘某自戕的顺利原因，其行为与刘某的自戕成果之间连贯一致开云体育，刑法上的因果关系明确。曾某的磋议东说念主对于刘某系因患病及家庭、经济、训导等方面的压力诱发自戕的宗旨，或短少干系凭证接济，或不及以阻断曾某行为与刘某自戕成果之间刑法上的因果关系。
